Estudio comparativo entre la técnica de anestesia digital y la técnica de anestesia local convencional

Este estudio comparó la técnica conven- cional de anestesia local con la técnica de anestesia digital en adultos. Se trató de un ensayo clínico prospectivo, aleatorizado y simple ciego, realizado en 30 pacientes entre 18 y 60 años que requerían extrac- ción de molares o premolares superiores. No presen- taban antecedentes médicos relevantes. Se utilizó lidocaína al 2 % con epinefrina 1:100.000, administra- da en un lado con dispositivos digitales (Soga Smart III, Denops y Geni Dental) y en el otro con jeringa con- vencional. El dolor se evaluó mediante una escala vi- sual análoga de 0 a 10. En el lado digital, el dolor pro- medio fue de 2,67 (3,86 en hombres y 2,69 en muje- res); por dispositivo: Coxo (3,0), Soga (3,2) y Denops (2,8). En el lado convencional, el dolor fue de 6,07 (7,14 en hombres y 6,31 en mujeres). No se registraron com- plicaciones. En cuanto a la satisfacción profesional, el 40 % consideró más fácil la técnica digital, mientras que el 60 % prefirió la convencional. La anestesia digital se consideró menos invasiva, con mayor comodidad y precisión, y útil en pacientes con bajo umbral de dolor o experiencias negativas previas. No obstante, su aplicación y acción son más lentas, lo que limita su uso en procedimientos complejos, donde se prefiere la técnica convencional. Se concluye que la combinación de ambas técnicas podría optimizar los resultados en tratamientos odontológicos.